Beiträge von floh

    Solch' ein Exkurs führt immer nur zu einer Verwässerung des eigentlichen Thema und bringt einen nicht weiter. Es geht immer auf der einen Seite um rechtliche Aspekte und Erfahrungswerte als Näherung an ein Thema (weil es ja schlußendlich niemand konkret weiß - es sei denn es gibt einen exakt vergleichbaren Präzedenzfall - selbst höher qualifizierte Stellen können ein mögliches späteres Urteil nicht vorwegnehmen und sind nur eine weitere Meinung - gilt z.B. auch für Gutachter - die sind auch keine Richter) und auf der anderen Seite ein "Sehe ich aber nicht so." (wie auch im Reifenthread). Das ist müßig, off topic und führt m.E. zu nichts. Ist einfach Schade und sollte möglichst früh in "small talk" ausgelagert werden, damit man sich wieder um das eigentliche Thema konzentriert.
    Das alles hat im 1000er Inspektionscheck z.B. auch eigentlich überhaupt nichts zu suchen und kann wegen mir alles nach 2 Tagen gelöscht werden ...

    Ist ohnehin off topic und nicht unsere Entscheidung. Eine Entscheidung vom Forenbetreiber auf Basis einer Risikoabwägung ...


    Weil es aufgrund von Abmahnungen durch Unternehmen und Gewerbetreibende von Forenbetreiber oft einfach so gehandhabt wird: öffentlich keine Namen nennen (jedenfalls in den Foren, die ich kenne).
    Um ein paar Floskeln zu gebrauchen: Gründe einer Abmahnung sind so vielfältig wie das Leben - Recht haben und Recht bekommen sind 2 paar Schuhe - Justizia ist auf beiden Augen blind - wo fängt üble Nachrede an - wie definiert sich Beleidigung ...
    Keine Namen von Händlern erleichtern Forenbetreibern einfach das Leben. Ortskundige wissen ja oft schon durch Umschreibung um wen es sich handelt. Und ortsunkundigen kann es ja egal sein. Und bei Interesse kann die Info ja per PN ausgetauscht werden.
    Oh, aber ich will Dirk nicht vorweg greifen ;)

    Hallo Henrich,


    gute Zusammenfassung.

    Das geht hier wohl vielen so :D


    Schön, dass ich nicht der einzige bin :lol: