Beiträge von Elwood1911

    Soweit ich das mitbekommen hab sind Varianten immer teurer als eins für alle....


    Müsste ich die Rahmen liefern hätte ich immer ein paar fertig gegossene auf Lager und würde die dann erdt auf Bestellung fertig machen, also Farbe und ggf. die ein oder andere Gewindebohrung. Ganz im Sinne von möglichst geringer Kapitalbindung und höchster Flexibilität.

    stimmt, aber ein bissel Asi ists schon....


    Ich versteh das ganze Auspuffgedöns einfach nicht. Auspuff ist, und damit fertig. Original funktioniert i.d.R. richtig gut, Slip-Ons eher schlechter. Ausnahmen sind die ein paar tausend Euro teuren Akras. Der Gewichtsvorteil ist bei Slip-Ons auf dem Niveau einer ordentlichen "Sitzung". Wenn Optik am Motorrad wirklich wichtig wäre, dann sollte man doch eher mal ein schickes Heck Wert ( ich mein sowas wie CB1300, Z900 etc) legen als auf ein Bauteil, das irgendwie immer rund und silbrig ist.....


    Und Sound? Für 85% aller Anderen ist das nur Krach......


    Wie gesagt, ich verstehs einfach nicht.

    Dazu muss man aber unters Moped kriechen.......


    Ich find den eher sehr gelungen, guckt nirgends raus, machts Ein-und Ausladen aus dem Bus einfacher, Softgepäck brennt nicht an, man verbrennt sich nicht die Finger, Radwechsel ohne Gefummel.


    Und die Schweissnähte sind wie immer perfekt ausgeführt, das Ding wird nicht rosten, der wird auch nicht mit der Zeit lauter, und das beste: Der ist leise.


    Und kost nix extra, ist schon am Moped dran 🤩

    Warum soll man mehrere Varianten bauen, wenn man mit einer hinkommt?

    Wo soll denn der Unterschied der Belastungen sein? Mehrgewicht? Der Unterschied zwischen einem 65-kg Floh und einem 130-kg Brocken macht erheblich mehr aus als ein paar Kilo Fahrzeuggewicht, und die grösste Belastung gibts bei der Vollbremsung, da tun sich beide auch nix, gleiche Bremse, die Unterschiede in der Fahrdynamik dürften auch unerheblich sein. Es sind Serienmotorräder, die ein breites Nutzungsspektrum abdecken müssen, hohe Sicherheitsfaktoren, Sommer, Winter, falsch eingestellte Fahrwerke usw.


    Warum sollte man zwei unterschiedliche Rahmen bauen, wenn man mit einem hinkommt?

    Nunja, das steht im Yamaha-Ersatzteil-Internetbestelldingsda drin, ich habs nur abgeschrieben :obscene-drinkingcheers:


    Ich bin ja Maschinenbauingenieur, nicht der beste (heute aus dem Gedächnis ein Krafteck zeichnen :angry-steamingears: ), dazu noch KFZ- Mechaniker, auch nicht der beste (aber der Sinn einer Reparaturanleitung und eines Drehmomentschlüssels ist mir bekannt), aber eins hat sich ins Hirn gebrannt: Gleichteile sind in Produktion und Ersatzteilversorgung der heisse Scheiss.


    Beim BMW Z3 gings soweit, dass bei den "normalen" 4- und 6-Zylindern das Fahrwerk trotz unterschiedlicher Motormasse gleich war, dem 4-Zylinder hat man einfach ein paar Gewichte reingelegt (unter der Stoßstange), gab der Produktion einfach grössere Freiheitsgrade. Beim M wars dann wieder speziell, die kostetenallerdi gs auch ordentlich extra....


    In den Vorlesungen zu "Industrial Engeneering" gabs soviel Ernüchterung, das Thema Kosten war auch schon 1990 ein Killerthema, der Kaufmann ist der natürliche Feind des Ingenieurs, und der hat immer die besseren Argumente. Du willst hochwertige Schrauben am Produkt? Die kosten pro Auto 25 DM mehr, macht bei einer Mio Autos 25 Mio höhere Kosten, und wofür? Dass wenns Auto 12 Jahre alt ist die Schraube beim Lösen nicht abreisst? Abgelehnt..... Und das zog sich dann durchs ganze Produkt durch. Beim Cassettenrekorder (gabs damals noch) Sinterlager oder Plastikbuchsen, Was willst Du? Unterschiedliche Nockenwellen und Vergaser für unterschiedliche Leistung beim 1,3er? Vergiss das mal, dickere Kopfdichtung und im Ansaugtrakt eine Temperatursperre (die Pertinaxplatte) mit einer kleineren Bohrung, mehr gibts nicht.


    Dieses Gerede von " optimal angepasst" gilt für Kosten, nicht für die Technik.

    Von wann sind diese Aussagen? Dass der Rahmen von RN80 nach RN96 modifiziert wurde ist wahrscheinlich. Ich halte es aber für sicher, dass aus Gründen der Gleichteilestrategie auch die nackte XSR diesen Rahmen hat. Es macht einfach wirtschaftlich keinen Sinn, zwei fast identische Rahmen zu nutzen.


    Und was so im Werbetext steht, wir erinnern uns daran, dass nirgendwo soviel erzählt wird wie in der Werbung.


    Was ist am Lenkkopf höher? Unterschiede am Rahmen ( unwahrscheinlich) oder an den Gabelbrücken?